Wenn Glitzer-Lippenstifte Trend sind, gepaart mir zarter Farbe, will ich dabei sein. Mehr um des “Dabei sein” Willen und aus konsequenter Neugierde, und weil Lippenstifte meine Lieblingslustkäufe darstellen. Die Ausrede “ich brauche das für meinen Blog” verwende ich übrigens nicht mehr. Ich will, ich bekomme es.
Was hat es mit diesen Glitzerdingern auf sich? Das sind die Lipglosse für die Frau ab 30 – nicht mehr klebrig-feucht und ein wenig zu unseriös, sondern glänzend und frisch mit hauchdünner Textur. Während DIOR mit guter Textur aber mieser Verpackung bei mir nicht punkten konnte, kommt Chanel mit dem neuen Schnucki namens Rouge Coco Shine genau recht – um mir ein Lächeln zu entlocken, aber mich nicht vom Hocker zu hauen.
Eines beherrscht Chanel auf alle Fälle: Kaufreiz auslösen, und zwar massiv. Ich kann Style and Beauty verstehen, die gleich fünf Stück gekauft hat. Ich musste mich zusammenreißen und kann von Glück sagen, dass nicht alle Farben vorhanden waren – und dass ich total abgebrannt bin.
Verpackung ist toll, wie immer, klein und “sleek”, die Konsistenz… ja, shiny!
Die sehr “feuchte” Konsistenz erinnert mich stark an konventionelle Labello Stifte, die Feuchtigkeit vorgaukeln und wo drunter die Lippen munter trocken werden. Man bekommt auf alle Fälle das Bedürfnis sich den Lippenstift dauernd neu aufzuschmieren. Das kann unter Umständen zu den berühmt-berüchtigten Halsschmerzen führen, und der stark parfümierte Geschmack gefällt mir persönlich zwar super, führt jedoch auch dazu, dass man dauernd mit seinen Lippen rumwurschtelt. Also ICH tue das!
Die Farben sind stark an die Glosse angelehnt, die beworbene Farbe BOY ist in etwa der (für fast alle Typen) tragbare Glossimer Wild Rose. Die Haltbarkeit, erwartet etwa jemand hier Haltbarkeit?! Ich hoffe nicht!
Mein Biarritz ist ein Beigeton mit leichtem Apricot und Goldschimmer. Sehr schmeichelhafte Farbe bei der aktuellen Winterblässe!
Mein Fazit ist mild:
Nett!
Etwas was Spass macht, mir sind die Texturen mit weniger “Feuchte” dann doch lieber. Die vielleicht auch nicht sofort weg sind oder zumindest unsichtbar werden. Allerdings unterscheidet sich das je nach Farbe.
Zum Preis von knapp 28 Euro muss ich sagen: Ungerechtfertigt. Punkt.
Wer Chanel will/braucht sollte sich einen Glossimer kaufen (die sind kaum aufzubrauchen…) oder einen Rouge Allure.
Ich werde standhaft bleiben und nicht kaufen, und zwar genau aus den Gründen die Du aufgeführt hast. Ich hoffe nur, ich bin stark genug 😉
Ich habe noch einen im Test 🙂 Shiseido und ich bin hmmmm… doch recht angetan. Ich werde zunehmend zum Shiseido Fan.
Andreea, aller Vernunft zum Trotz bin ich ganz heiß auf die Shinys. Ich mag auch Wild Rose, keine Frage (besitze ihn leider nicht), aber Lippenstifte strahlen noch mehr Extravaganz aus. Ja, ich bin ein Opfer. Außerdem mag ich Vanessa Paradis 🙂 In echt, also nicht glattgebügelt, sieht sie viel toller aus. Sie hat wirklich Ausstrahlung.
Jana, ich habe VP noch nie in natura gesehen, ich meine wenigstens ein Photo aus der Nähe. Sie soll eine gute Sängerin sein und ist in Frankreich sehr populär. Naja, ich mag sie nicht; sie kommt auf diesen Bildern unsympathisch und Plastik-mässig – neeee.
Achtung, Vorurteil! Die Werbebilder sind sowas von unauthentisch, sie sieht völlig platt und arrogant darauf aus. Ich glaub, wenn es ihre Entscheidung gewesen wäre, hätte sie sich nicht so glattbügeln lassen.
Aber wieso mag man jemanden nicht weil er auf den Bildern nicht so aussieht wie man es gerne hätte?
@Lorena: Meinst Du mich? Ich mag sie GANZ EHRLICH generell nicht. Habe sie schon im fernsehen und auf dem roten Teppich gesehen, Print, ich finde sie unsympathisch bis zum geht nicht mehr. Ich muss das aber schon relativieren, weil ich sie nicht persönlich kenne. Ich” denke” ich mag sie nicht, wissen kann ich das nicht. Ich hacke nur auf Leuten rum die ich unsympathisch finde 😉 das ist sehr subjektiv.